William Yohai

El reciente debate electoral nos está deparando algunas sorpresas.

SURda

 

 

El reciente debate electoral nos está deparando algunas sorpresas. La primera de las grandes, para mi, por lo menos, fue la propuesta privatizadora de Mujica, acompañada del gesto de concurrir a la Bolsa de Valores a abrazarse con el ahora "líder de izquierda" Ángel Urraburu.

Allí propuso, nada más ni nada menos, que las empresas públicas emitan acciones que coticen en bolsa. Y dio cuatro argumentos:

1) Así la "clase media" tiene donde invertir y obtener rentabilidades superiores a las que dan depósitos bancarios y títulos públicos.
2) Esa misma "clase media" controlaría a dichas empresas, que ahora estarían "obligadas a publicar balances"
3) De lo anterior surgiría una mejor eficiencia de las EEPP, dado que estarían más controladas.
4) Se obtendría financiamiento para proyectos. Por supuesto, todos los argumentos son falsos.

1) La "clase media" ya tiene donde invertir, tanto dentro como fuera del país. Dentro del país tiene los títulos públicos incluyendo emisiones de deuda de las propias EEPP, caso fideicomiso de UTE, que dan rentabilidades razonables. Aclaremos, clase media quiere decir clase capitalista. Con los niveles salariales reinantes es imposible que un trabajador, salvo que pertenezca a un grupo muy reducido de profesionales de altos ingresos pueda ahorrar para pensar en invertir.
2) Las empresas públicas siempre publicaron balances, tienen la obligación legal de hacerlo. ¿ignorancia? ¿mentira lisa y llana?.... Preguntarle al candidato.
3) Los accionisas minoritarios nunca pudieron controlar una empresa. Esto es algo que cualquiera que haya trillado aunque sea un poco los ambientes empresariales sabe de memoria.
4) Históricamente, las EEPP realizaron las grandes inversiones sin necesidad de emitir acciones. Ya sea las represas de UTE, las redes de telefonía básica de ANTEL, las redes de saneamiento de OSE o la IMM, todo eso, un enorme caudal de inversión se hizo sin vender acciones de las empresas.
Lo esencial: Mujica pone en el tapete algo que no había sido planteado por nadie. Ni Lacalle-Larrañaga, ni Bordaberry, ni Astori, Mieres...., nadie había propuesto tocar el tema de propiedad de las EEPP.
A los dos días de concurrir a la B de V, Mujica, ante las reacciones provocadas se desdijo parcialmente, afirmó que se refería a emitir acciones de las empresas que, bajo derecho privado son propiedad de las EEPP. Y para confundir un poco más la cosa mezcló acciones con obligaciones negociables. Estos últimos son títulos de deuda que emite cualquier empresa y que no dan a su comprador carácter de propietario de la misma, a diferencia de las acciones, que sí lo hacen.
Por si no alcanzara con la vocación privatizadora del candidato presidencial en persona, uno de sus principales escuderos sale a transitar el mismo camino.
El Ministro de Ganadería A. y P., ingeniero Agazzi sale a plantear la "idea" de privatizar la distribución de vacuna antiaftósica.
Un poco de historia: Desde hace décadas, la vacuna antiaftósica la distribuye en forma gratuita el MGAP a los productores ganaderos. Integra la red de subsidios sin contrapartida que el "campo" recibe de la "ciudad". El gobierno Lacalle decidió en su momento suspender la vacunación para que el país entrara en el circuito de "libre de aftosa sin vacunación". Se desmontó el laboratorio que producía la vacuna y unos años después, sucedió lo previsible. Epidemia en Argentina y poco tiempo después, epidemia en Uruguay. Grandes pérdidas que contribuyeron a derribar un sector ganadero que venía sobre endeudado de la década de los 90.
Jorge Batlle reinstaló la vacunación. Ya no teníamos producción de vacunas, hubo que importarlas, con lo cual dimos un nuevo paso hacia el país "agroestúpido", camino que persistentemente hemos seguido hasta ahora.
El gobierno FA continuó con la política de vacunación con vacuna importada a cargo, en su distribución y control del MGAP.
Que yo sepa, nadie ha cuestionado en lo esencial el funcionamiento de la distribución y control de la vacuna antiaftósica, y el que esto escribe vacuna religiosamente su no muy numerosa recua de ganado desde que es obligación hacerlo.
Pero ahora, el Ministro, haciendo junto al Candidato punta en esto de las privatizaciones, propone que los veterinarios privados se encarguen de distribuir la vacuna.
No es comparable la importancia de esta propuesta del Ministro, que contribuiría, por cierto, a desmantelar aún más un Ministerio ya muy golpeado por la política de tierra arrasada llevada adelante por la Administración Lacalle y el nefasto Álvaro Ramos, que privatizó desde el Plan Agropecuario hasta el INIA, desmantelando viejos equipos técnicos que funcionaban razonablemente bien; con el planteo del Candidato de meterle mano a la propiedad de las EEPP.
Pero lo que si demuestra, por si más pruebas hicieran falta, la voluntad privatizadora y el fondo ideológico neoliberal o, si se
prefierere neoclásico del pensamiento económico de José Mujica y su entorno próximo.
William Yohai

Economía
Agazzi quiere tercerizar vacunas

Propuso que los privados distribuyan la antiaftosa

DURAZNO | VÍCTOR RODRÍGUEZ

El ministro Agazzi quiere darle mayor participación a los veterinarios privados y tiró la idea de encargarles parte de la distribución de la vacuna contra la aftosa. En la interna del MGAP, no fue discutida la idea.

El ministro de Ganadería, Ernesto Agazzi, dijo que los veterinarios podrían encargarse de tareas que realiza el Estado, como por ejemplo la distribución de vacunas para el rodeo en todo el país. En la reunión realizada en Durazno, que abordó la lucha contra la brucelosis, el jerarca sostuvo que le "da la impresión que nuestros técnicos hacen muchos trabajos que no deberían hacer, que no es rol del Estado hacerlos".

A modo de ejemplo, recordó que toda la distribución de los inóculos se hace con profesionales y vehículos del Ministerio para que la vacuna llegue a todos los lugares del país. ¿Eso tiene que hacerlo el Estado?".

Agazzi se preguntó: ¿si estoy lleno de veterinarias en todos los lugares del país por qué no hacemos que esa tarea la hagan los privados y nosotros hacemos lo que le compete hacer al Estado?", agregó.

Fuentes de la secretaría de Estado aseguraron a El País que la idea no fue discutida en la interna de esa repartición, por ende, no hay nada resuelto.

El titular del MGAP defendió también el trabajo de los funcionarios de su cartera. Buscando neutralizar las críticas, Agazzi sostuvo que "el empleado público es productor en su predio y trabaja empila para sacar las cosas".

Según la visión del ministro, "también hay funcionarios públicos que son muy responsables, que hacen bien las cosas y tenemos la obligación de mejorar la función pública, pero yo siento que tenemos la obligación -sobre todo- de reorientarla hacia la tarea de conducir y no de hacer la gestión del rol rector del Estado".

Agazzi aseguró que como secretario de Estado tiene "la obligación de racionalizar los recursos, distinguir muy bien qué cosas tienen que hacer los técnicos del Ministerio y qué cosas no tienen que hacer, que sí las tienen que hacer los productores o los técnicos de las gremiales, los veterinarios privados o los productores y cobrarlas".

También reconoció el avance en la acreditación de veterinarios privados.
El País Digital

Más artículos de Willian Yohai:

Como se financia el Instituto Cuesta Duarte?

Instituto Cuesta Duarte

Uruguay: La venganza de Carlos Marx

Uruguay: La tierra y el Progresismo

El déficit de los EEUU de América

Levantar la barrera regional

¿Está Uruguay blindado contra la crisis?

Pero no, Uruguay está " blindado"

Cómo mentir con las estadísticas

Proponen apelar a las AFAP para salvar a las mutualistas